3. Geopolitica del 6G: Russia e Asia tra sovranità e competizione

3. Geopolitica del 6G: Russia e Asia tra sovranità e competizione

Mentre Europa e Stati Uniti definiscono le proprie strategie in ambito multilaterale, Russia e Asia stanno adottando approcci distinti, spesso caratterizzati da una marcata volontà di autonomia tecnologica e da tempistiche aggressive.

Russia: Sovranità digitale e "salto generazionale" Mosca ha scelto una strada peculiare: aggirare parzialmente il dispiegamento massivo del 5G per concentrarsi direttamente sul 6G, considerato un vettore di sovranità strategica.

• Piano nazionale: Nel 2025 è stato avviato un programma da 4,5 miliardi di rubli per lo sviluppo di tecnologie 5G Advanced e 6G, con l'obiettivo di creare una "riserva scientifico-tecnologica" entro il 2030-2032 e piloti operativi dal 2028.
• Approccio tecnologico: La ricerca russa si focalizza su materiali innovativi per le frequenze sub-terahertz, algoritmi di IA per la gestione autonoma della rete e collaborazioni con paesi "amichevoli", evitando di dipendere da ecosistemi occidentali.
• Timeline: La commercializzazione su larga scala è prevista non prima del 2035, con una fase di sperimentazione preliminare già in corso presso istituti come Skoltech e il NIIR.

Cina: Leadership nella standardizzazione e sperimentazione anticipata Pechino gioca un ruolo centrale nella definizione del 6G globale, attraverso il IMT-2030 (6G) Promotion Group, che riunisce oltre 100 attori tra industria, università e governo.

• Visione tecnica: La Cina promuove un 6G "AI-native", con enfasi su Integrated Sensing and Communication, copertura ubiqua e sostenibilità energetica. Il paese ha già allocato la banda 6 GHz (6425-7125 MHz) per sistemi 5G/6G, anticipando le decisioni ITU.
• Roadmap accelerata: Mentre il processo ITU-3GPP prevede standardizzazione completa entro il 2029-2030, la Cina punta a trial industriali già nel 2026-2027 e a una commercializzazione "early" entro il 2030.
• Influenza globale: Attraverso Huawei, ZTE e il supporto statale, Pechino cerca di posizionarsi come attore determinante negli organismi di standardizzazione, promuovendo un modello di "connettività semantica" che potrebbe ridisegnare l'architettura stessa del routing di rete.

Corea del Sud e Giappone: Alleanza tecnologica e pre-standardizzazione Seoul e Tokyo hanno scelto la via della cooperazione strategica, sia a livello bilaterale che nell'ambito di iniziative come l'Asia-Pacific 6G Research Alliance.

• Investimenti: La Corea del Sud ha stanziato oltre 324 milioni di dollari per R&D sul 6G, con l'obiettivo di dimostrare tecnologie pre-6G entro il 2026 e definire standard nazionali entro il 2028. Il Giappone, attraverso il Beyond 5G Promotion Consortium, punta su frequenze terahertz, reti non-terrestri integrate e sicurezza quantistica.
• Coordinamento regionale: Entrambi i paesi collaborano con gli Stati Uniti nell'ambito del Next G Alliance e con l'Europa in forum come INSTAR, cercando di bilanciare l'influenza cinese e di garantire interoperabilità globale.
• Focus applicativo: L'accento è posto su casi d'uso industriali avanzati (fabbriche autonome, mobilità aerea urbana) e su un'architettura di rete "liquida", capace di evolversi via software senza sostituire l'hardware sottostante.

Implicazioni geopolitiche La convergenza di queste strategie regionali solleva questioni critiche:

• Rischio di frammentazione: Sebbene l'ITU-R promuova uno standard globale unico, le divergenze su spettro, sicurezza e governance dei dati potrebbero portare a implementazioni regionali incompatibili, con effetti a catena su supply chain e interoperabilità.
• Sovranità tecnologica: La corsa al 6G è sempre più percepita come una competizione per il controllo dell'infrastruttura cognitiva del futuro. Chi definirà gli standard, controllerà non solo il flusso dei dati, ma anche la capacità di "sentire" e interpretare l'ambiente fisico attraverso il sensing ubiquo.
• Ruolo dell'Europa: In questo scenario, l'Europa – forte di Ericsson e Nokia – ha l'opportunità di giocare un ruolo di "garante" di un modello aperto, sicuro e interoperabile, a patto di accelerare il trasferimento dalla ricerca all'industria e di costruire ecosistemi pubblico-privato capaci di competere a livello globale.