Luglio 2026: Collasso della Funzione d’Onda Globale

 Luglio 2026: Collasso della Funzione d’Onda Globale

Di Marco Pietro Monguzzi

Tra anomalie termiche e il Test di Bell del Gümüşay

(Un’analisi speculativa sulle interconnessioni sistemiche tra crisi climatica e geometria del potere)

Il primo weekend di luglio 2026 non si apre come una semplice estate, ma come il punto di non ritorno di un sistema complesso che ha superato la sua soglia di stabilità. Le anomalie termiche che flagellano Europa e Africa non sono più eccezioni statistiche, ma la nuova norma di un clima in cui le masse d'aria sono entangled (intrecciate) in un unico corpo termodinamico instabile. Mentre le correnti nord-africane spingono le temperature oltre i 40°C, un altro evento, apparentemente distante ma fisicamente correlato nella stessa frequenza di rottura degli equilibri, ridefinisce la geometria del potere: il dono fatto dal Presidente turco Recep Tayyip Erdoğan ai leader mondiali durante il vertice NATO.

In questa visione sistemica, nulla è separato. Proprio come il clima rende imprevedibili i confini fisici, la diplomazia di Ankara rende fluidi i confini della fiducia. In un mondo che si surriscalda, sia termodinamicamente che politicamente, la stabilità diventa un'illusione. Il calore che induce decoerenza nei neuroni umani è lo stesso che frammenta la sicurezza infrastrutturale; il revolver offerto non è un oggetto, ma un operatore che misura la coesione dell'Alleanza.

I. Termodinamica del Caos: Il Clima come Sistema Non-Lineare

1. Entanglement Biologico-Meccanico

L’analogia tra encefalo umano e hardware non è solo metaforica, ma descrive un vero entanglement fisico. Entrambi i sistemi sono processori di informazione vincolati dalla termodinamica: devono dissipare entropia (calore) per mantenere la coerenza dei dati.

• Decoerenza Cognitiva: Il calore estremo agisce come rumore ambientale, riducendo la capacità cerebrale di elaborare informazioni complesse. Il sistema nervoso perde coerenza interna, diminuendo velocità di reazione e resilienza.
• Collasso Infrastrutturale: Nelle città, l’effetto "isola di calore" crea un feedback positivo pericoloso. L’energia necessaria per il raffreddamento aumenta l’entropia globale, portando a rischi concreti di blackout. Non si tratta di semplici guasti meccanici, ma del collasso dello stato stabile del sistema urbano sotto stress termico.

2. Indeterminazione Climatica e Microclimi

I modelli matematici tradizionali falliscono perché tentano di misurare con precisione classica variabili intrinsecamente incerte. In Italia, la frequenza di eventi estremi è già cinque volte superiore rispetto a un decennio fa.

• Stati Sovrapposti: Le dinamiche termiche variano da un quartiere all’altro. Un modello a bassa risoluzione vede una media ingannevole; la realtà è una sovrapposizione di micro-stati locali. Solo reti di sensori ad alta risoluzione possono "osservare" correttamente questi stati, collassando la probabilità in dati utili. Stiamo raggiungendo il limite informativo dei nostri sistemi di previsione: la densità delle città moderne sta saturando la capacità computazionale dei modelli esistenti.

II. Il Paradosso del Gümüşay: Un Test di Bell Macroscopico

Mentre il clima collassa, la geopolitica entra in uno stato di sovrapposizione critica. Il dono di Erdoğan non è una semplice violazione protocollare, ma un Test di Bell macroscopico: una verifica sperimentale per determinare se il sistema NATO possiede proprietà locali nascoste (interessi nazionali distinti) o se è governato da un entanglement non-locale fragile (coesione alleata).

1. Selezione Asimmetrica e Entanglement Logistico

Erdoğan non ha distribuito il dono a caso; ha "selezionato" i leader capaci di accettare la sfida. Chi ha accettato il Gümüşay (come riportato nel caso del Primo Ministro britannico Keir Starmer, che avrebbe ricevuto anche 500 cartucce operative) è entrato in una configurazione di entanglement asimmetrico.

• Dipendenza Strutturale: Le 500 cartucce non sono un regalo, ma un vincolo logistico. Accettandole, quei leader hanno creato una dipendenza diretta dalla filiera produttiva turca (MKE). Ora, la loro sicurezza personale è legata alla capacità industriale di Ankara. Non sono più osservatori indipendenti, ma parti integrate del sistema turco.

2. Il Gümüşay come QKD (Quantum Key Distribution) Analogica

Il revolver funziona come un protocollo di distribuzione quantistica delle chiavi su scala macroscopica. Il dono è un "pacchetto di informazioni" composto da tre elementi inseparabili: l’arma, la munizione carica e il messaggio politico.

• Il Principio di Osservazione: Se il pacchetto viene "intercettato" (ispezionato, sequestrato o disattivato dalle sicurezze), lo stato della relazione cambia irreversibilmente. Il canale diplomatico registra una perturbazione immediata.
• Integrità del Canale: Se il dono arriva integro nelle mani del leader, il canale è considerato "sicuro" e l’entanglement si stabilizza. La presenza delle munizioni vive trasforma il gesto in un test di fiducia assoluta: o ti fidi ciecamente della fonte (Turchia), o rifiuti il dono, rompendo la simmetria diplomatica.

3. Simbolismo e Autonomia Industriale

Il Gümüşay ("Luna d’Argento"), calibro .357 Magnum prodotto dalla statale MKE (Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu), è l’hardware di questo esperimento.

• Autonomia Chimica: La MKE non è un assemblatore, ma un produttore integrato che controlla la sintesi della polvere da sparo (nitrocellulosa e nitroglicerina) e la metallurgia. Regalando munizioni "pronte all'uso", Erdoğan comunica: "Generiamo la nostra energia cinetica senza dipendere da osservatori esterni."
• Standard C.I.P.: Le cartucce rispettano gli standard europei, garantendo che l’informazione balistica sia compatibile con qualsiasi revolver occidentale. Questo rende il dono universalmente leggibile, ma localmente prodotto.

III. Conclusione: L’Estate del Collasso Globale

Luglio 2026 ci insegna che non viviamo più in un universo newtoniano, dove causa ed effetto sono lineari. Viviamo in un universo quantistico macroscopico in cui l’osservatore modifica la realtà.

1. Clima: I modelli classici sono obsoleti; dobbiamo adattarci a un sistema ad alta entropia dove i microclimi urbani sono imprevedibili.
2. Politica: Il Gümüşay ha dimostrato che la realtà diplomatica non è definita a priori, ma emerge esclusivamente dall’atto dell’osservazione (l’accettazione del dono). Ogni leader che ha accolto il revolver ha accettato di diventare parte di un esperimento in cui la sicurezza è condivisa, asimmetrica e potenzialmente letale.

L’estate 2026 non è più una stagione meteorologica, è il collasso della funzione d’onda globale: la temperatura sale, la sicurezza si frammenta in reti di dipendenza bilaterale, e il tamburo del Gümüşay — con i suoi sei stati possibili — continua a ruotare silenziosamente nella teca di chiunque abbia osato accettarlo. Resta l’incognita finale, tipica di ogni misura quantistica: fidarsi della lettura dello strumento significa ignorare cosa contenga veramente la camera di scoppio?

Geopolitica della Frattura: Dalla Guerra Ibrida alla Competizione per lo "Spazio Futuro"

 Geopolitica della Frattura: Dalla Guerra Ibrida alla Competizione per lo "Spazio Futuro"

Di Marco P. Monguzzi

La sensazione dominante nell’attuale congiuntura internazionale è quella di una paradossale stasi dinamica: nulla sembra cambiato nelle strutture di potere fondamentali, eppure tutto appare trasformato nella loro intensità operativa. Stiamo assistendo al passaggio definitivo da una fase di instabilità latente a una di esasperazione sistemica. Le dinamiche di fondo — l’opportunismo politico realista e la legge del più forte — restano immutate, ma la loro applicazione sta raggiungendo punti di rottura che stanno riscrivendo le regole dell’ordine globale.

1. La Normalizzazione dello Stato di Guerra

Il panorama internazionale ha superato la fase delle cosiddette "operazioni speciali" o conflitti localizzati, evolvendo verso una percezione diffusa di guerra aperta e ibrida. Questo mutamento non è limitato ai teatri operativi, ma permea le strategie industriali e sociali delle nazioni coinvolte. La resilienza nazionale si misura ormai sulla capacità di gestire la "seconda e terza vita" dei prodotti, sul riciclo strategico delle risorse e sull’autosufficienza energetica. La guerra non è più un evento eccezionale, ma una variabile strutturale dell’economia globale.

2. Divergenze Strategiche: Attrito vs. Chirurgia

L’analisi comparata dei principali focolai di crisi rivela due modelli distinti di conflitto, ciascuno con implicazioni economiche e operative diverse:

• Il Modello di Attrito (Russia-Ucraina): Caratterizzato da una lunga durata e da un consumo massivo di risorse materiali e umane. Il costo totale, stimato nell’ordine delle centinaia di miliardi di dollari, si distribuisce su un arco temporale esteso, con un’intensità giornaliera media contenuta ma costante. È una guerra di logoramento industriale.
• Il Modello Chirurgico ad Alta Intensità (Medio Oriente): Le tensioni tra USA, Israele e Iran dimostrano come interventi circoscritti temporalmente possano generare impatti economici sproporzionati. Qui, la spesa non è diluita nel tempo ma concentrata in finestre operative brevi, caratterizzate da un altissimo utilizzo di tecnologia avanzata e munizionamento di precisione. Il costo giornaliero medio in queste fasi acute supera di gran lunga quello dei conflitti convenzionali, riflettendo una logica di "shock and awe" economico e militare.

Questa dualità evidenzia come la guerra moderna si declini su due binari: conflitti di lunga durata a bassa intensità relativa quotidiana e operazioni ad alta densità tecnologica ed economica.

3. Deumanizzazione Tecnologica e Obsolescenza Strategica

L’esasperazione del conflitto accelera l’adozione di sistemi destinati a sostituire la presenza umana nei ruoli più esposti. L’integrazione di piattaforme robotiche e autonome non è più futuristica, ma operativa. Parallelamente, emerge una nuova patologia sociale: la "sindrome da trincea tecnologica", dove il personale combattente, anche quando rientra, porta con sé l’imprinting di una superiorità strumentale disumanizzante e di una paura indotta dalla vulnerabilità individuale rispetto alla macchina.

In questo contesto, le manifestazioni pubbliche di potenza militare, come gli airshow, assumono un valore ambiguo: ciò che viene esibito raramente rappresenta lo state-of-the-art reale, ma serve piuttosto a mascherare i veri vantaggi strategici mantenuti segreti.

4. Il Turismo come Nuovo Fronte Geopolitico

In questo scenario di fratture, emerge una competizione inaspettata ma cruciale: la lotta per il controllo dello "spazio futuro" del turismo. Lungi dall’essere un semplice settore ricreativo, il turismo si configura oggi come una leva di soft power e una risorsa strategica vitale. Le nazioni competono per attrarre flussi di capitale umano ed economico, utilizzando l’accoglienza come strumento di legittimazione internazionale e stabilità interna. Destinazioni come il Nord Africa e il Mediterraneo diventano laboratori dove si gioca la partita tra percezione di sicurezza e realtà operativa. Il turismo diventa così il termometro della fiducia globale: dove i flussi turistici resistono o crescono, lì si consolida una narrazione di normalità; dove crollano, si rivela la fragilità sottostante.

5. Echi Storici e Fragilità Sociali

Il parallelo con il 1914 resta un monito imprescindibile: un sistema complesso fatto collassare da dispute commerciali, sanzioni reciproche e revisionismi territoriali. Oggi, la variabile energetica domina l’equazione, riproponendo schemi di dominio che lasciano scoperte le fasce sociali più deboli. Di fronte a un sistema internazionale che sembra vedere solo ciò che conviene ai suoi attori principali, l’unica risposta collettiva possibile sembra essere un’"attesa d’obbligo", una sospensione del giudizio in attesa di nuovi equilibri.

6. Osservazioni dal Campo: La Tunisia come Microcosmo

Il ritorno operativo in Tunisia offre una lente di ingrandimento su queste dinamiche globali. L’esperienza burocratica presso le rappresentanze diplomatiche straniere rivela una gerarchia implicita nel trattamento dei cittadini, dove l’efficienza e il rispetto variano significativamente a seconda della provenienza, offrendo uno spaccato sulle priorità della diplomazia contemporanea.

Sul piano sociale, osservando le dinamiche urbane nelle aree periurbane di Monastir, si nota un fenomeno interessante: l’emergere di una classe media che investe in un’ostentazione effimera di benessere. In un contesto di incertezza macroeconomica, l’accesso a beni di consumo simbolici (come il rinnovo del parco auto privato) diventa un meccanismo di compensazione psicologica e sociale. Non si tratta meramente di consumismo, ma di una strategia di affermazione identitaria in assenza di prospettive di mobilità sociale strutturale. È la ricerca di uno status visibile in un mondo dove le certezze invisibili (lavoro, pensione, sicurezza) sono sempre più erose.

Note di Approfondimento e Fonti per l’Analisi

1. Sulla "Guerra Ibrida" e la Resilienza Industriale

• Concetto Chiave: La distinzione tra guerra convenzionale e ibrida risiede nella fusione di strumenti militari, economici e informativi. La "resilienza nazionale" non è più solo capacità di difesa territoriale, ma abilità di mantenere le catene di approvvigionamento (supply chain) attive sotto stress.
• Riferimento: Si veda il concetto di Friend-shoring e Near-shoring adottato dall'UE post-2022, dove la vicinanza geografica e politica diventa criterio di sicurezza economica, non solo di efficienza logistica.

2. Analisi Comparata dei Costi: Attrito vs. Precisione

• Nota Metodologica: I confronti diretti sui costi giornalieri sono complessi a causa della diversa natura delle spese.
  • Russia-Ucraina: Include costi diretti (munizioni, carburante, perdite umane) e indiretti (sanzioni, ricostruzione, supporto internazionale). L'alto costo totale è diluito su 3+ anni.
  • Medio Oriente (USA/Israele/Iran): I picchi di spesa sono legati all'uso di munizionamento guidato di alta precisione (es. interceptor missilistici Iron Dome/Arrow che costano centinaia di migliaia di dollari l'uno) e alla proiezione di potenza navale/aerea statunitense. Un singolo giorno di intensi scambi di fuoco può superare il costo mensile di un fronte statico in Ucraina.
• Implicazione: La guerra "chirurgica" è economicamente insostenibile nel lungo periodo senza un rapido raggiungimento degli obiettivi politici.

3. La "Sindrome da Trincea Tecnologica"

• Definizione Operativa: Termine utilizzato in questa analisi per descrivere la dissonanza cognitiva dei combattenti moderni che operano tramite interfacce digitali (droni, sistemi di tiro remoti). La distanza fisica dal nemico non elimina il trauma psicologico, ma lo trasforma in una forma di alienazione e desensibilizzazione etica.
• Fonti Suggerite: Studi recenti di psicologia militare sull'uso dei droni FPV e sull'impatto dell'IA nei processi decisionali letali (LAWS - Lethal Autonomous Weapons Systems).

4. Il Turismo come Variabile Geopolitica (Soft Power)

• Dati Contestuali: Secondo l'UNWTO, il turismo rappresenta circa il 10% del PIL globale. In paesi come la Tunisia, l'Egitto o la Turchia, questa percentuale sale drasticamente.
• Strategia: Controllare i flussi turistici significa controllare la narrazione internazionale. Un paese stabile attrae turisti; i turisti portano valuta forte e legittimazione politica. Le crisi di sicurezza hanno un impatto immediato e sproporzionato su questo settore, rendendolo un indicatore anticipatore (leading indicator) della stabilità interna.
• Competizione Futura: La lotta non è solo per i numeri, ma per il tipo di turista (high-spending vs. mass tourism) e per la percezione di sicurezza digitale e fisica.

5. Osservazioni Sociologiche sulla Tunisia (Monastir/Sahel)

• Fenomeno dell'Ostentazione Compensativa: In economie con alta inflazione e svalutazione monetaria (come il Dinaro tunisino negli ultimi anni), l'acquisto di beni durevoli visibili (auto, elettronica) diventa una forma di "riserva di valore" percepita e di status sociale, nonostante il costo opportunità elevato.
• Contesto Burocratico: Le differenze di trattamento nelle ambasciate riflettono spesso non solo risorse diverse, ma anche priorità geopolitiche. Le nazioni con forti interessi energetici o di sicurezza nella regione tendono ad avere apparati consolari più strutturati, mentre altre possono operare con logiche di pura gestione amministrativa.

6. Riferimenti Storici: Il Parallelo con il 1914

• Analogia Strutturale: Non si tratta di prevedere una guerra mondiale identica, ma di riconoscere la dinamica di interdipendenza fragile. Nel 1914, le economie europee erano profondamente integrate, così come oggi. La rottura delle catene logistiche e commerciali ha accelerato il conflitto allora; oggi, la frammentazione tecnologica (chip war) e energetica gioca lo stesso ruolo di catalizzatore.

Sovrapposizioni di Giugno: Tra Pietra e Fuoco

 Sovrapposizioni di Giugno: Tra Pietra e Fuoco

Giugno 2026 non sta semplicemente finendo; sta collassando nel presente. Giunti a un’età avanzata, la linearità del tempo si dissolve: non scorre più in fila indiana, ma si sovrappone. Sono contemporaneamente il fanciullo per cui la giornata era infinita e l’osservatore attuale per cui la sabbia della clessidra precipita in un istante. Passato e presente non sono sequenze distinte, ma stati intrecciati della stessa coscienza.

In questa sospensione temporale, la riapertura del Partenone non è un evento lontano, ma una vibrazione qui e ora. Nel suo silenzio architettonico, la pietra non ricorda il tempo: lo contiene. Le colonne ferite sono frammenti di eternità che resistono alla nostra effimera biologia, testimoni muti di una permanenza che sfida l’oblio.

Dal mio ritiro a Monastir, vivo un paradosso geografico. La geografia non è più solo spazio, ma probabilità. C’è chi fissa la propria realtà a Monaco di Baviera, tra i cavalli vapore di una BMW, e chi la fissa a Monaco sul mare, tra i tavoli da gioco. Io ho scelto di restare nell’incertezza fertile del labirinto di Monastir, dove osservo le cronache senza forzarne l’esito immediato.

Scorro le pagine dei giornali e vedo una realtà distorta dall’osservatore collettivo: inni di vittoria urlano da ogni angolo, perché nella narrativa moderna la sconfitta è uno stato proibito. Tutti vincono, anche mentre le macerie fumano ancora. L’Italia ci ha insegnato, con la sua ultima guerra, come si possa guardare un crollo e vederlo trasformarsi magicamente in una rinascita. Oggi quel meccanismo è la regola: la verità diventa ciò che scegliamo di misurare, ignorando la tragedia sottostante.

Eppure, attraverso il rumore di fondo, percepisco il legame invisibile che ci unisce ai conflitti in Iran e in Eurasia. «La Russia brucia», ripetono gli strilloni, tentando di imporre una singola versione dei fatti. Ma il fuoco non conosce confini. Un tempo l’inverno era lo scudo della Grande Russia; oggi il sistema è cambiato. Il nemico è l’aria stessa: estati torride che incendiano foreste immense, trasformandole in una vulnerabilità strategica. Il cambiamento climatico non è più uno sfondo, ma l’attore principale di questa instabilità globale.

La distanza fisica induce un distacco apparente, ma il legame morale resta intatto. Il "gallo di parte" canta il suo ritornello ossessivo, cercando di imporre ordine al caos. La storia appare come un’opera buffa e tragica insieme, un’autostrada dove il pedaggio è pagato sempre dalle stesse generazioni, intrappolate in una farsa ricorrente. Al ghiaccio di un tempo si risponde con il fuoco dell’oggi. Non ci resta che sperare che questa osservazione finale non faccia collassare tutto in cenere, lasciando solo polvere dove un tempo sorgevano colonne.

Marco Pietro Monguzzi

 

Vulnerabilità dei Sistemi: Riflessioni Parallele tra Microcosmo Locale e Macrocosmo Energetico

1. Il Microcosmo: L’Attrito Quotidiano e la Fragilità delle Procedure

Contesto: Conclusione del trasloco alle "Falesie" (Skanes La Falaise, Monastir).

Il passaggio da una situazione semplice a una complessa non è mai banale. Se la "zuppa" locale offre una varietà di sapori innegabile, il processo di adattamento rivela quanto sia fragile l’interazione tra chi arriva con aspettative sistemiche e chi opera in una logica di adattamento istintivo.

Emergono spesso attriti dovuti a una diversa concezione dell’etica comportamentale verso lo straniero. Tuttavia, è necessario uno sforzo di auto-riflessività: quella che io percepisco come "mancanza di etica" o "logica del più furbo" è forse il sintomo di un sistema dove le garanzie istituzionali sono deboli. In assenza di procedure standardizzate – come potrebbero essere protocolli digitali chiari o servizi di assistenza prevedibili – la negoziazione informale diventa l'unico strumento di sopravvivenza quotidiana. La mia frustrazione nasce dallo scontro tra la mia aspettativa di linearità europea e la realtà circolare di questo contesto. È un preambolo amaro che insegna come, senza strutture solide, l’inserimento globale diventi una costante negoziazione ad alto costo cognitivo.

2. Il Ponte Logico: La Complessità come Fonte di Rischio

Così come la mancanza di procedure trasparenti espone il residente a rischi quotidiani imprevisti, la complessità delle catene di approvvigionamento globali nasconde punti di rottura critici. Se a livello personale la vulnerabilità deriva dall’imprevedibilità umana e istituzionale, a livello geopolitico essa deriva dalla dipendenza fisica da nodi logistici insostituibili. L’eco delle tensioni internazionali non è solo rumore di fondo: è l’avvertimento che i nostri sistemi, per quanto evoluti, poggiano su equilibri precari che richiedono manutenzione costante.

3. Il Macrocosmo: La Manica come Arteria Vitale dell’Europa

Contesto: Tensioni post-G7, guerra ibrida nel Mar Baltico/Nord e scenari nella Manica.

Mentre i media si concentrano sulle dispute millenarie, un "colpo di cannone" simbolico risuona più vicino a casa. Dopo le interferenze documentate con le infrastrutture critiche (cavi sottomarini, droni nello spazio aereo NATO) e le tensioni navali segnalate in acque europee, l’attenzione si sposta sulla Manica. Non si tratta solo di politica, ma di fisica energetica: un blocco di questo stretto causerebbe un deficit immediato di carburanti e gas nell’Europa centro-settentrionale.

Perché la Manica è un "Chokepoint" Insostituibile?

A differenza di Hormuz, che è il rubinetto del grezzo globale, la Manica è l’arteria di distribuzione dell’energia trasformata europea. La sua vulnerabilità si basa su tre pilastri:

1. Il Paradosso della Raffinazione (Asimmetria Logistica): L’Europa ha concentrato le sue raffinerie negli hub costieri del Nord (ARA: Anversa-Rotterdam-Amsterdam). L’Europa centrale, però, consuma più prodotti finiti (diesel, benzina) di quanto ne produca. Dipende quindi dal short-sea shipping attraverso la Manica per ricevere questi carburanti. Senza queste navi, le scorte strategiche interne si esaurirebbero in pochi giorni, poiché ferrovie e gomma non hanno la capacità di sostituire milioni di tonnellate di liquido in tempi brevi.
2. La Nuova Dipendenza dal GNL: Dopo il 2022, l’Europa ha sostituito il gas russo via tubo con il GNL via nave (da USA e Qatar). I terminali di rigassificazione chiave (Zeebrugge, Dunkerque, Wilhelmshaven) si affacciano tutti sul Mare del Nord o sulla Manica. Le navi metaniere devono obbligatoriamente transitare da qui per portare il gas nelle reti continentali. Sebbene l'Europa abbia lavorato per diversificare le fonti, la dipendenza fisica da questa rotta rimane un "single point of failure" difficile da eliminare nel breve termine.
3. Volume e Criticità: Con 1.500–2.000 grandi navi cisterna all’anno e flussi giornalieri di 2–3 milioni di barili di grezzo e prodotti raffinati, la Manica gestisce la complessità dell’energia europea. Un blocco non sarebbe solo un aumento dei prezzi (come a Hormuz), ma una paralisi fisica della distribuzione.

4. Conclusione: Due Facce della Stessa Medaglia

Che si tratti di dover gestire un trasloco in un contesto dove le regole sono fluide, o di garantire il riscaldamento a milioni di europei attraverso uno stretto marittimo sotto tensione, il lesson learned è lo stesso: la resilienza non nasce dall’ottimismo, ma dalla ridondanza e dalla chiarezza delle procedure.

Ignorare queste fragilità, sia nella vita quotidiana che nella geopolitica, è il vero rischio etico. Mentre a livello personale impariamo a navigare l’imprevedibilità con cautela e documentazione scritta, a livello globale dobbiamo prendere atto che la nostra sicurezza energetica pende da un filo marittimo. L’eco di quel "colpo di cannone" ci ricorda che non esistono sistemi a prova di errore, ma solo sistemi più o meno preparati ad affrontare il caos quando si presenta.

Pubblicato su Monguzzi Fair Play | Analisi geopolitica | a cura di Marco P. Monguzzi (Thukydidès Tucidide)